Художественные фотографии в стиле НЮ.

[bat00]

Мне очень нравится фотография как искусство. Хочу поделиться теми фотографиями которые нравятся мне, узнать мнение форумчан о них, а так же посмотреть на то, что нравится другим. Главным критерием фотографий в этом посте должна быть их художественность или оригинальность, а лучше и то и другое.


Прошу вставлять в сообщения изображения-ссылки на сайт, где они находятся. Только не с абы какого, а с личных сайтов самих авторов или тех, которые публикуют работы на законных основаниях с разрешения их авторов или сами авторы размещают там свои работы.
Работы, размещённые здесь без выполнения этих условий, будут удаляться.

КИВлад.

[snake]

К теме шляпок :

Resize of 02.ACH_3989.jpg

03.EEBGIv_qmcg (Custom).jpg

04.vjRWkAPbbLo (Custom).jpg

Перезалил фото. Crash
С " cImg=" тут не проканает.
Фотки залиты не через внешний хостинг, а через файлы вложения.

В качестве эксперимента нашёл в инете оригинал первой фотки и перезалил с тегом "cImg="
«КИВлад»

[bat00]

Crash_71
Не вижу разницы, адрес то у фотографии есть. А тег можно и самому вставить, а вложение убрать. Ну ладно, делайте как умеете. Жаль конечно, что нет возможности смотреть полно размерные.

[bat00]

Crash_71
Я был не прав, когда идет вставка фото в сообщение то действительно не возможно отредактировать отображение фотографий с использованием любых тагов, что очень печально.

[Crash_71]

Я вот задумывался раньше... ЧЕМ всё-таки отличается "художественное" от "нехудожественного"?
ЧТО такого происходит с фото, что придаёт ему статус "художественности"?
Думаю, всё таки, за основу берутся просто хорошие фото, далее, грузим их в графический редактор и начинаем "творить"....
То есть, настолько много всего обрабатывается, налагаются слои, фильтры, эффекты..... Что на выходе имеем "мёртвый продукт". В кадре не человек- манекен. А природа - инопланетный мираж.
Да, согласен, красиво, но неживое.... Синтетическое.

[snake]

Я вот задумывался раньше... ЧЕМ всё-таки отличается "художественное" от "нехудожественного"?
ЧТО такого происходит с фото, что придаёт ему статус "художественности"?
Думаю, всё таки, за основу берутся просто хорошие фото, далее, грузим их в графический редактор и начинаем "творить"....
То есть, настолько много всего обрабатывается, налагаются слои, фильтры, эффекты..... Что на выходе имеем "мёртвый продукт". В кадре не человек- манекен. А природа - инопланетный мираж.
Да, согласен, красиво, но неживое.... Синтетическое.

Дело вовсе не в обработке фотографии на компьютере. Некоторые фотографы делают сотни кадров, чтоб потом отобрать из них и обработать 2-3 кадра,
а некоторые снимают так, что фотография практически не нуждается в обработке. И то и другое требует определенных навыков и мастерства.
Один мастерски снимает используя аппаратуру для съемки, а другой мастерски обрабатывает используя возможности компьютерных программ.
Но если у первого фотография остается живой, то у второго модель выглядит как неживая кукла.
С помощью компьютера можно из любой фотки сделать шедевр, но это не мастерство фотографа.

[bat00]

Crash_71
Почему же не живое, очень даже живое, просто слегка поправленное. Нельзя же считать что женщина пользующаяся макияжем неживая. Трудно сказать чем определяется художественность, я не профессионал и не могу ответить на этот вопрос. Роль репортажные съемки никто не преуменьшает, просто это совершенно другая тема.

Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:

С помощью компьютера можно из любой фотки сделать шедевр, но это не мастерство фотографа.

Извините что выдрал из контекста, но мне кажется это отдельная и законченная мысль.
Я в принципе согласен, но замечу, что умение обрабатывать это тоже мастерство. Как далеко не каждый сможет сделать хорошую фотографию имея хорошую технику, так не каждый сможет превратить заурядный снимок в художественное изображение.

[Романтичный нудист]

Я вот задумывался раньше... ЧЕМ всё-таки отличается "художественное" от "нехудожественного"?
ЧТО такого происходит с фото, что придаёт ему статус "художественности"?
Думаю, всё таки, за основу берётся вот те фоты, что раскритиковали выше. Далее, грузим их в графический редактор и начинаем "творить"....
То есть, настолько много всего обрабатывается, налагаются слои, фильтры, эффекты..... Что на выходе имеем "мёртвый продукт". В кадре не человек- манекен. А природа - инопланетный мираж.
Да, согласен, красиво, но неживое.... Синтетическое.

Алексей, почему ты вновь задаёшь вопрос, на который в эстетике и искусствознании уже давно дан ответ? И я не раз писал об этом в своих постах. Критерий искусства, а, следовательно, художественности артефактов - это наличие художественного образа. А создаваться он может различными способами - выбором модели, постановкой позы, организацией окружающей среды, использованием света и тени, применением фототехники, обработкой полученных снимков и т.д. И я не согласен с тем, что результатом этой творческой работы фотографа является "мёртвый продукт". Если фотография сделана талантливо, она вызывает у нас возникновение художественного образа, волнующего нас и порождающего желание вновь и вновь испытывать те же чувства. Этого нет в репортёрских (в том числе и натуристских) фотоснимках. Как бы некоторые из участников ни пытались поднять значимость натуристских фото, в своём подавляющем большинстве это всего лишь изображения отдыхающих и общающихся друг с другом голых людей. Они могут иметь ценность различного рода - личную, познавательную, эстетическую, эротическую, но не художественную. Те случаи, когда в сделанных натуристами фото мы чувствуем образность, свидетельствуют, что эти фотографии выходят за рамки репортёрских и обладают той или иной степенью художественности. Но это бывает очень редко, по крайней мере в огромной галерее натуристских фото на нашем сайте таких фотографий единицы.

[Konstantin_Kot]

Художественное фото - это как картина на холсте. Смысл её не в том, чтобы передать сиюминутный сюжет, как в репортаже, а в том, чтобы уловить некую универсальность и общность "на все времена", выйти за рамки возможностей документалистики, показать не "красивость" саму по себе, а то, что создаёт эту красивость, убрав второстепенное, подчеркнуть и выделить главное. Такое дано не каждому художнику, что уж говорить про фотографов, изобразительные средства которых более ограничены.
Говоря иначе - не каждая картина является шедевром и тем более не каждая обработанная фотография является художественной. Вот эту особенность Алексей и подметил.
Репортажные снимки важны как раз своей "сиюминутностью", а не универсальностью. Они передают сюжет и "дух", атмосферу того момента, который на них запечатлён. В этом их уникальность и ценность.

[snake]

Уважаемые Романтичный нудист и Konstantin_Kot, вы оба правы, каждый по своему,
но смысл в том, что нельзя сравнивать одно с другим.
Ведь и художественное фото и репортерский снимок важны и нужны, но никогда одно не заменит другое.
И то и другое оценивается по достоинству и имеет право на существование, это разный жанр и сравнивать их, это все равно, что сравнивать
прозу и поэзию.

[Konstantin_Kot]

Лично я не противопоставляю эти жанры фотографии и не пытаюсь их сравнивать. Просто пытаюсь понять, чем одно отличается от другого. Если же говорить о предпочтении - что больше мне нравится - то это, однозначно, - простые любительские снимки с родными мне людьми и те места, где побывал сам и с которыми связаны определённые воспоминания. Такие снимки - как машина времени - переносят в прошлое, где "солнце светило ярче и трава была зеленее".

[snake]

И мы были моложе. Я тоже люблю разглядывать старые фотографии, но как правило они представляют интерес только тем,
кто на них запечатлен. :Грустный:

[Konstantin_Kot]

Да, как семейные реликвии. А что ещё может представлять для человека реальную ценность? Только то, что связано с семьёй, её прошлое, настоящее и возможное будущее.

[snake]

Я хотел сказать, что посторонним людям, даже друзьям и знакомым, особенно если их самих нет на снимках, не интересно разглядывать
ваши фотки. Не раз наблюдал картину, когда моя мама с гордостью и радостью показывает семейные фотки своим подругам и те только
из вежливости просматривают их, передавая из рук в руки, говорят дежурные фразы, делая вид, что им интересно. :Грустный:

[Konstantin_Kot]

С этим никто и не спорит. Но есть некоторые исключения. Например нудистские фотографии, в силу того, что характеризуют, скажем так, необычную для большинства сторону жизни, вызывают неподдельный интерес у большинства людей. Я сейчас говорю не о "клубничном" интересе, а о нормальном, естественном желании узнать и понять сторону жизни человека или семьи, нарушающей вековые стереотипы. Это же касается ретро-фотографий нудистов. Когда я просматриваю эти фото, лишний раз убеждаюсь, что "нет ничего нового под солнцем". Очевидные вещи и отношения были понятны и доступны людям практически во все времена, как только сформировалось некое подобие социума, ещё не искаженного последующим влиянием религии и проч. Практическая, интуитивно понятая форма со временем обретает лишь теоретическое осмысление и описание.

[snake]

Нудистские фотографии у всех вызывают оживление и интерес. Человек открывается с новой и неизвестной стороны.

[Романтичный нудист]

Согласен с Константином и Александром: натуристские фото имеют для нас, нудистов, особую ценность. Особенно в долгие месяцы холодного сезона - так приятно вспомнить летнее солнце, пляж, непринуждённое общение со сторонниками нашего образа жизни! : Просматривая свои и чужие нудистские фотографии, мы вновь испытываем чувства свободы и гармонии, дарящие нам наслаждение, которое незнакомо остальной части человечества. Но, как правильно отмечают многие участники сайта, натуристские фото вызывают большой интерес и у других людей. Один из моих товарищей по работе (кстати, знающий, что я нудист) признался, что нудистские фото в интернете нравятся ему гораздо больше, чем эротические. На мой вопрос о причине этого особого интереса он ответил примерно то, о чём пишут Константин и Александр. Я стараюсь просматривать новые фото в нашей галерее. Хочу прямо высказать своё мнение, рискуя вызвать недовольство некоторых участников. Мне всегда интересны фотографии ваших мест отдыха (как вы знаете, я очень люблю природу), групповые снимки отдыхающих нудистов и, конечно же, я с удовольствием любуюсь красивыми нудистками Но мне непонятно, с какой целью некоторые нудисты-мужчины выставляют свои многочисленные одиночные снимки. Вот этот мужчина стоит лицом к нам, потом повернулся спиной, а вот он же сидит, лежит... И всё это повторяется в разных вариантах. Возможно, такие фото могут вызвать какой-то эмоциональный отклик у наших немногочисленных участниц, но вряд ли эти "фотосессии" интересны большинству нудистов-мужчин. Я, например, в личных альбомах мужчин-одиночек просматриваю лишь фото пляжей. Некоторые участники сайта настойчиво призывают меня разместить в моём альбоме нудистские фото. К сожалению, у меня их пока нет. Как только мне удастся сфотографироваться в домашней обстановке или на пляже, я сразу же выставлю свои фотографии на сайте. Но только пару-тройку самых удачных - для того, чтобы участники сайта, которым я интересен, могли увидеть, как я выгляжу, и не более того. А вот фотографии с какой-нибудь подругой-нудисткой или с дружеской компанией я бы с удовольствием размещал в своих альбомах, как это делает наш snake и некоторые другие участники. Это было бы интересно многим сторонникам нашего замечательного образа жизни.

[snake]

Свои одиночные я выставляю очень мало, просто чтоб показать, что я это я. :
Фотографии дочки выставляю с гордостью, тем более некоторые она сама выбирает для моих постов и,
в отличии от супруги, не комплексует. Молодость есть молодость.
Кроме того, она тоже очень гордится нашими внутри семейными отношениями и горит желанием воспитывать своих детей в том же духе.
Супруга не против, чтоб я выставлял фотки с её участием, но просит не увлекаться.
Есть много фоток где мы отдыхаем большой компанией, но не все из этой компании столь же открыты, как мы и
фотография, на которой лица половины участников размыты, теряет свою остроту и привлекательность.
К сожалению, на пляже в Дагомысе нет красивых пейзажей, но есть душевная атмосфера.

[Дмитрий]

она сама выбирает для моих постов

а сама доча общение на сайте начать не желает?

[shumi65]

Уважаемый РН, когда то давно еше учась в шоле, я увлекался фотографией. И читал тогда много литературы по искусству фотографии. Потом это дело забросил, некого было. Так вот одно я запомнил до сих пор. Что самые лучшие снимки получаются когда человек естественнен, не ожидает что его снимают. У меня подруга зажимается перед обективом. Когда в 2006 году собирались с ней в Турцию, купил фотик. Ее каждый раз приходилось уговаривать сфоткаться. И везде она такая напряженная выходила. А потом уже у нас она как то спустилась к реке, помыть руки. Я потихоньку достал фотоаппарат, окликнул ее и снял в этот момент. Пусть на фото она получилась с приоткрытым ртом, но у нее такое живое естественное лицо. Это самая лучьшая ее фотка. А некоторые с вашей точки зрения "художественные фото" больше напоминают натюрморт.

[Романтичный нудист]

Уважаемый РН, когда то давно еше учась в шоле, я увлекался фотографией. И читал тогда много литературы по искусству фотографии. Потом это дело забросил, некого было. Так вот одно я запомнил до сих пор. Что самые лучшие снимки получаются когда человек естественнен, не ожидает что его снимают. У меня подруга зажимается перед обективом. Когда в 2006 году собирались с ней в Турцию, купил фотик. Ее каждый раз приходилось уговаривать сфоткаться. И везде она такая напряженная выходила. А потом уже у нас она как то спустилась к реке, помыть руки. Я потихоньку достал фотоаппарат, окликнул ее и снял в этот момент. Пусть на фото она получилась с приоткрытым ртом, но у нее такое живое естественное лицо. Это самая лучьшая ее фотка. А некоторые с вашей точки зрения "художественные фото" больше напоминают натюрморт.

Shumi65, согласен с твоей главной мыслью - я тоже очень ценю естественность во всём. Поэтому я так люблю природу. Но и "натюрморт" (я применяю этот термин в переносном, широком смысле) тоже имеет право на существование и может быть высокохудожественным (без всяких кавычек). Все участники обсуждения этой темы уже пришли к выводу, что каждый из видов фотографии, будь это профессиональное ню или любительское натуристское фото имеет свою особую ценность. Так что, спорить здесь не о чем.